Decizie dură în dosarul instrumentat de DNA Pitești
Pe 15 mai 2026, instanța a pronunțat o hotărâre severă într-un caz de trafic de influență, în care a fost implicat avocatul Anton Alin din județul Argeș. Judecătorii au decis că acesta trebuie să execute o pedeapsă de doi ani de închisoare, însă cu suspendare sub supraveghere. Aceasta înseamnă că, în loc să rămână după gratii, Anton Alin va fi sub monitorizare în perioada stabilită, aici incluzând și un termen de supraveghere de doi ani, gestionat de Serviciul de Probațiune Argeș.
Conform sentinței judiciare, avocatul trebuie să respecte numeroase condiții, printre care se numără obligația de a anunța orice modificare a reședinței, locului de muncă sau surselor de venit. Mai mult, instanța a decis că el trebuie să participe la un program de reintegrare socială și să efectueze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității. Aceste zile de muncă pot fi îndeplinite la Primăria Pitești sau la Inspectoratul Școlar Județean Argeș.
Judecătorii au impus, de asemenea, o interdicție privind exercitarea anumitor drepturi. Astfel, în următorii doi ani, Anton Alin nu va avea dreptul de a ocupa funcții în autoritățile publice și nu va putea exercita funcții care implică autoritatea de stat. Instanța a dispus și confiscarea unei sume de 10.000 de euro, care fusese deja indisponibilizată în cadrul procedurilor inițiale la ANABI.
În plus, instanța a dedus din cauza penală perioada în care avocatul a fost reținut preventiv, o zi, pe 17 ianuarie 2024. Cu toate acestea, decizia instanței a venit și cu obligații financiare, Anton Alin fiind obligat să achite statului suma de 15.000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare. De asemenea, instanța a respins solicitarea procurorilor DNA Pitești referitoare la confiscarea extinsă a unei vile pe care Anton Alin o deținea.
Este important de subliniat că această hotărâre nu este definitivă; avocatul condamnat are posibilitatea de a face apel în termen de 10 zile de la comunicare. Astfel, continuarea procesului va depinde de analiza instanței superioare, fapt ce poate influența sentința inițială pronunțată în acest caz.
