Decizie controversată la Curtea de Argeș
Tensiunile legate de gestionarea câinilor fără stăpân din Curtea de Argeș au cunoscut o escaladare dramatică după ce Consiliul Local a adoptat un proiect disputat ce permite eutanasierea câinilor sănătoși. Această hotărâre a fost luată în ciuda criticilor vehemente din partea organizațiilor care militează pentru protecția animalelor și a reacțiilor adverse din parte comunității.
Proiectul, care implică un contract în valoare de 2,7 milioane de lei pe o perioadă de patru ani, a fost aprobat cu sprijinul consilierilor PSD și USR, 7 dintre cei 8 consilieri PSD și toți cei 3 consilieri USR votând „pentru”, în timp ce opoziția din partea PNL s-a opus vehement, iar consilierii AUR s-au abținut de la vot.
Printre principalele prevederi ale acestui contract se numără obligativitatea eutanasierii câinilor care au fost capturați, după o perioadă de 14 zile de la cazare în adăpost. Această măsură a fost asumată de administrația locală, inițiatorul proiectului fiind primarul municipiului.
Decizia a fost contestată cu fermitate de Federația Națională pentru Protecția Animalelor (FNPA), care a subliniat că reîntoarcerea la eutanasia câinilor sănătoși reprezintă un regres semnificativ. Reprezentanții organizației au accentuat că, în ultimii ani, municipalitatea a realizat progrese importante prin adoptarea unor metode moderne bazate pe sterilizare și îngrijire, fără a recurge la soluții drastice.
„Eutanasia nu rezolvă problema câinilor fără stăpân. Fără sterilizare, apare inevitabil ‘efectul de vid’, iar alte animale vor ocupa aceleași teritorii. Singura soluție cu adevărat eficientă este intervenția constantă și responsabilă,” a declarat Carmen Arsene, președintele FNPA.
Critica proiectului se extinde și asupra eficienței cheltuirii fondurilor publice. Potrivit criticilor, suma alocată pentru capturarea și eutanasierea câinilor ar fi putut acoperi sterilizarea tuturor femelelor din localitate, cu efecte pe termen lung care ar fi redus fenomenul abandonului și, implicit, ar fi diminuat cheltuielile legate de gestionarea câinilor fără stăpân.
Legea prevede obligativitatea sterilizării câinilor de rasă comună, aplicându-se amenzi între 5.000 și 10.000 de lei pentru nerespectarea acestei măsuri. Eutanasia după 14 zile, pe de altă parte, nu este o obligație legală, ci o opțiune pe care autoritățile locale o pot adopta.
Contextul generează întrebări cu privire la implicarea autorităților în promovarea sterilizării. Deși au fost inițiate campanii gratuite în ultimii ani, participarea comunității a fost minimă, iar criticii susțin că o informare mai activă și controale stricte pentru respectarea legii ar fi fost necesare.
Subiectul a provocat reacții puternice din partea locuitorilor, mulți dintre aceștia exprimându-și îngrijorarea că se va reveni la metodele discutabile din trecut. „Ne dorim soluții civilizate, nu o întoarcere la practici ce nu au dat rezultate. Sterilizarea este cheia,” afirmă un localnic. Un altul punctează importanța unor măsuri pe termen lung: „În alte orașe, s-a demonstrat că aceste programe funcționează. Este esențial să existe o implicare reală și transparență în gestionarea problemei.”
Decizia Consiliului Local deschide astfel un dialog amplu între două abordări radical diferite: eutanasierea ca mijloc rapid de soluționare și sterilizarea ca metodă în favoarea unei soluții sustenabile pe termen lung.
